Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/6566 K.2021/1847

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin davalı ...'dan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, davalı borçlunun borcu karşılayacak malvarlığının bulunmadığını, mal kaçırma gayesi ile dava dışı Hakmar Madencilik Turizm Taşımacılık İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. nezdindeki 5000 adet paya tekabül eden 125.000,00 TL nominal bedelli hissesinin 23/07/2012 tarihinde davalı kardeşi ...'a devrediliğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliler ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.