Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/756 K.2020/6562

Davacı ... ile davalılar Sompo Japan Sigorta A.Ş., ..., Anadolu Sigorta A.Ş., ..., ... aralarındaki dava hakkında Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/04/2015 gün ve 2012/275-2015/119 sayılı hükmün Dairenin 18/07/2018 gün ve 2015/15598-2018/7298 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

1-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan sair karar düzeltme isteğinin REDDİNE,

2-492 sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesinde yargı harcından muaf olan işlemler belitilmiştir. Maddenin (j) bendinde "Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemleri." harçtan müstesna tutulmuştur. 10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununun 01/01/2006 tarihinden itibaren bütçe uygulamasına ilişkin hükümleri yürürlüğe girmiştir.

Anılan Kanunun (I) Sayılı Cetvelinde Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri sayılmış olup bu idareler arasında bulunan davalı kurum her türlü yargı harcından muaftır. Somut olayda davalı idarenin 9.151,47 TL harçtan sorumlu tutulması yasaya aykırı olup davalı idarenin harçtan muaf tutulması gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş SGK'nin tüm temyiz itirazlarının ret edilmesi yanılgıya dayalı olup bu yöndeki temyizinin kabul edilmesi gerekmiştir.