Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/987 K.2019/2748

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve diğer davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalılardan ...'ın müvekkiline olan borcundan dolayı aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün 2008/5722, 9244, 9245, 10296, 10462, 12823 ve ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2009/1936 takip sayılı dosyalarıyla toplam 80.850,00 TL üzerinden icra takibi yaptıklarını, takiplerin kesinleştiğini, davalı borçlu...'nın borcun doğumundan sonra ... mahallesinde kain 564 ada 12 nolu parsel üzerinde bulunan intifa hakkından diğer davalılar olan eşi ve çocukları lehine feragat ettiğini, söz konusu feragatin muvazaalı olarak ve borcu ödememek amacıyla yapıldığını belirterek söz konusu tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; davalılardan ...'in borçlu ...'den boşandığını, aralarında boşanma nedeniyle resmi nikah bulunmadığını, müvekkilleriyle borçlu arasında da ihtilaflar olduğunu, devir işleminde herhangi bir muvazaa bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacının 1 ve 2 nolu bentte belirtilen takip dosyaları dışındaki dosyalar yönünden davasının kabulü ile dava konusu ...mahallesinde kain 564 ada 112 nolu parsel sayılı taşınmazın davalı borçlu...'ın diğer davalılar ..., ... ve ...(...) lehine sahip olduğu intifa hakkından feragatine ilişkin 12/09/2007 tarih 11180 yevmiye numaralı tasarrufunun iptali ile ... 1. İcra Müdürlüğünün 2008/9244, 2008/9245, 2008/10296 ve 2008/10462 takip sayılı dosyalarındaki alacak ve ferilerini geçmemek üzere davacıya cebri icra yoluyla alacağını alma hakkı ve yetkisi tanınmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve diğer davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.