Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/1021 K.2021/1605

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... idaresindeki araçla diğer davalı ... idaresindeki aracın karıştığı kazada davalı ... idaresinde bulunan araç içinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'un asli kusurlu, diğer davalı ...'un tali kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiş yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.

Davalı ... vekili hatır taşıması savunmasında bulunarak davanın reddini talep etmiş, davalı .... vekili davanın reddini talep etmiş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, Dairemizin uyulan bozma kararı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 2.205,56 TL geçici iş göremezlik, 93.339,36 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 95.544,92 TL'nin davalılardan sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı ve dava tarihinden (18.04.2014) başlamak üzere, diğer davalı gerçek kişiler bakımından kaza tarihinden (12.05.2012) başlamak üzere

işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.