Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/11216 K.2020/9067

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Talep eden (davacı) vekili, 11.02.2018 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada davacının aracında meydana gelen hasar bedeli olarak 90.000,00’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Karşı taraf (davalı) vekili talebin reddini savunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince talebin kısmen kabulü ile 18.000,00 TL hasar bedelinin (araç rayiç değeri 210.000,00 TL, aracın sovtaj değeri 192.000,00TL, hasar bedeli 18.000,00 TL) davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekili karara itiraz etmiş, İtiraz Hakem Heyeti’nin 05.10.2020 tarih ve 2020/İHK-19582K. Sayılı kararı ile davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş,İtiraz Hakem Heyeti kararı karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.

Somut olayda; hükmedilen kısım 18.000,00 TL olduğundan, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da kanıtlanamadığından, Sigorta Tahkim Komisyonu

İtiraz Hakem Heyeti kararı karşı taraf (davalı) yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle karşı taraf (davalı) vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.