Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/119 K.2020/7395

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm birleşen davada davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacılar vekili, 25.07.2011 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların desteklerinin içerisinde bulunduğu araca çarparak ölümlerine neden olduğunu beyanla, müteveffa ...'ın eşi davacı ... için şimdilik 25.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, eş ... için 250.000,00 TL, çocuğu ... için 250.000,00 TL manevi tazminatın, müteveffa ...'ın annesi davacı ... için 50.000,00 TL, kardeşleri ..., ..., ... için 25.000,00'er TL manevi tazminatın, müteveffa ...'nin annesi ... ve babası ... için 50.000,00'er TL, kardeşleri ..., ..., , ... ve ... için 25.000,00'er TL manevi tazminatın,

olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen davada, müteveffa ...'nin annesi, müteveffa ...'nin kayınvalidesi olan davacı ... için, ... yönünden 5.000,00 TL, ... yönünden 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacı ... için oğlu ...'in vefatı nedeniyle 100.000,00 TL, gelini ...'in vefatı nedeniyle 30.000,00 TL, torunu ...'ın vefatı nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminatın, müteveffa ...'nin kardeşleri olan davacılar ...,...,... her biri için ayrı ayrı kardeşleri ...'in vefatı nedeniyle 75.000,00 TL, yengeleri ...'in vefatı nedeniyle 20.000,00 TL, yeğenleri ...'un vefatı nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; asıl dava bakımından; davacı ...'ın maddi tazminat isteğinin yargılama aşamasında davalılar tarafından ödenmesi ile buna yönelik davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esasa yönelik bir karar verilmesine yer olmadığına, davacı ...'nin maddi tazminat isteği bakımından daha önce verilmiş kararın Yargıtay tarafından temyiz isteği reddedilmekle kesinleştiğinden bu konuda da karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat istekleri bakımından ise; davacı ... yararına 30.000,00 TL, davacı ... yararına

30.000,00 TL, davacı ... yararına 5.000,00 TL, davacı ... yararına 5.000,00 TL, davacı ... yararına 5.000,00 TL, davacı ... yararına 20.000,00 TL manevi tazminatın, ayrıca davacı ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... Küçük için 5.000,00 TL, davacı ... 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 25/07/2011 tarihinden itibaren davalılar ... ve ...

A.Ş'den müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacılara verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen dava bakımından; davacı ...'nin maddi tazminat isteğinin kabulü ile 94.224,12 TL maddi tazminatın (davalı ... şirketi bakımından 18/10/2011 tarihinden, davalılar ... ve ...

A.Ş. bakımından 25/07/2011 tarihinden itibaren) yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, birleşen davacıların manevi tazminat istekleri bakımından; davacı ... için oğlu ...'in vefatı nedeniyle 20.000,00 TL, gelini ...'in vefatı nedeniyle 6.000,00 TL, torunu ...'un vefatı nedeniyle 6.000,00 TL manevi tazminatın, davacılar ...,...,... yararına kardeşleri ...'in vefatı nedeniyle 6.000,00'er TL, yengeleri ...'in vefatı nedeniyle 3.000,00'er TL, yeğenleri ...'un vefatı nedeniyle 3.000,00'er TL manevi tazminatın 25/07/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...

Uluslararası Nak. ve Tic. A.Ş'den müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacılara verilmesine karar verilmiş; karar birleşen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.