Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/1196 K.2021/695

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı araçta yolcu iken gerçekleşen kazada yaralanarak maluliyete uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 09.12.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat taleplerini 200.000,00 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Asli müdahil ... vekili, davacının davalıdan tahakkuk edecek tazminatın 60.000,00 TL'sini müvekkiline temlik ettiğini belirterek dava sonucunda ödenecek tazminatın şimdilik 5.000,00 TL'sinin müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.

Davalı vekili özetle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Daire’nin 31/05/2016 tarih ve 2014/13822 Esas, 2016/6649 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ...'ın davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 140.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi itibariyle geçerli ZMMS yaralanma teminat klozu limitiyle sınırlı olmak kaydıyla dava tarihi olan 27/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine,

asli müdahil ...'ın davanın kabulü ile 60.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi itibariyle geçerli ZMMS yaralanma teminat klozu limitiyle sınırlı olmak kaydıyla asli müdahale tarihi olan 23/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak asli müdahil ...'a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.