Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/1398 K.2021/1006

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın karıştığı kaza sonucu zarar gören diğer araca ve kazada vefat eden ...’in mirasçılarına tazminat ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olarak kaza yapmış olması nedeniyle rücu hakkının doğduğunu belirterek toplam 48.382,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Birleştirilen (19/01/2016 tarihli) davada davacı vekili, aynı kazada karşı araç içinde yolcu olarak bulunan ve yaralanan ...'in maluliyeti nedeni ile ve ilama dayalı olarak yaptıkları 30.767,00 TL ödemenin davalıdan rücuen tazminini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasından ve yapılan yargılama sonunda; asıl dava yönünden; davanın kabulüne ve 43.682,00 TL'nin 03/02/2006 tarihinden, 4.700,00 TL'nin 24/05/2006 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen dava yönünden; davanın kabulüne ve 30.767,00 TL'nin ödeme tarihi olan 26/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek

yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.