Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/1624 K.2020/6102

Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın husumetten reddine ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin miras bırakanı ... davalı kurumdan kredi kullandığını ve kredi ile birlikte kendisine hayat sigortası yapıldığını, sigortanın her yıl düzenli olarak yenileneceği, primlerinin hesabından kesileceği bilgisi verildiğini ve bununla ilgili olarak kendisinin de yazılı ve imzalı onayının alındığını, ilk zamanlarda primlerin düzenli olarak kesildiğini ve sorun yaşanmadığını, ancak son zamanda bankanın sigorta priminin tahsilini ihmal ettiğini ... da yazılı veya sözlü hiçbir şekilde bilgilendirmediğini,

bu esnada ... vefat ettiğini ve murislerinin davalı bankaya müracaat ettiklerinde sigorta priminin ödenmediğinden bahisle kendilerine hiç bir şekilde ödeme yapılmayacağı bilgisi verildiğini, davacıların miras bırakanının ölüm anına değin bankaya olan yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ödemelerini hiç bir şekilde aksatmadığını, bankanın sonrasında sigorta primini yenilemeyi ihmal ederek, özen, güven ve dürüstlük ilkesini zedelediğini, açıklanan

nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri lehine 10.000,00 TL alacağa hükmedilmesine ve bunun davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.