Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/1723 K.2021/2060

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ... İnşaat Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların işleten, sürücü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araçların çarparak hasara sebebiyet verdiğini ileri sürerek, 11.584,00 TL hasar bedeli, 1.000,00 TL ikame araç bedeli, 1.000,00 TL araçta oluşan değer kaybı olmak üzere toplam 13.584,00 TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının maddi tazminata ilişkin davasının kısmen kabulü ile 8.758,00 TL tazminatın davalılar ..., ... İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Sigorta A.Ş.'den %70 kusur oranında, davalılar ..., ... Şirketi ile ... Uluslararası Nakliyat Otom. ve Konteyner Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti'den %30 kusur oranında olmak üzere davalılar ..., ...

İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti, ..., ... Uluslararası Nakliyat Otom. ve Konteyner Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden olay tarihi olan 18/03/2011 tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş. ile ... Şirketi yönünden dava tarihinden itibaren (davalı ... şirketleri yönünden sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere) işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine; davalılar ..., ..., ...

Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.