Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/1882 K.2021/1410

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili ve davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili Makbule adına kayıtlı ... plakalı kamyonetin 12.02.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını ve 15.605,36 TL hasar tespit edildiğini, exper raporunu müteakip kendi imkanları ile aracın tamir ettirildiğini, aracın davalı ... AŞ.den kredi çekilerek yine ... Niksar Şubesine ve davalı ...

AŞ.ne sigortacı/acente olarak diğer davacı eş ... tarafından kasko sigortası yaptırıldığını, kasko sözleşmesinin 31.05.2014 tarihinde sona erdiğini, davalı ... AŞ. tarafından sigortanın bir günlük olduğu ve diğer davalı ...

AŞ. tarafından aranılarak sigortanın iptal edildiğinin bildirildiğini, müvekkilinin haberi ve talebi olmadan iptal edildiğini, çekilen kredi ile birlikte kasko bedelinin peşin yatırıldığını, hayvan alım satımı yapıldığından kazanç kaybı ve araçta değer kaybı da meydana geldiğini belirterek, şimdilik 15.605,36 TL.nin olay tarihinden itibaren faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile 18.461,00 TL'nin olay tarihi olan 12/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine,

karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ. vekili ve davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.