Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/1954 K.2021/2951

Davacı ... Sigorta A.Ş. ile davalı ..., ... Hafriyat İnş. Taah. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.10.2017 gün ve 2016/558-2017/508 sayılı hükmün Dairenin 28.01.2020 gün ve 2018/29-2020/163 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

1-Her ne kadar, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce düzelterek onanmış ise de; zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının rücu edilip edilemeyeceği hususunu tartışılmadan hüküm kurulması isabetli olmadığından davalı ... vekili karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 28.01.2020 gün ve 2018/29 Esas ve 2020/183 Karar sayılı düzelterek onama ilamının ortadan kaldırılması gerekmiştir.

2-Davalı ... vekili temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Dava, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigorta poliçesi kapsamında hak sahiplerine yapılan toplam 150.000,00 TL ödemenin rücuen tahsili talebine ilişkindir.

Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, yolculuğun başlangıcından bitişine kadar, otobüsün içinde veya dışında, otobüs hareket halinde iken veya değilken, yolculuk sırasında veya bekleme, duraklama ve mola yerlerinde karşılaşılabilecek her türlü kazalara karşı, sigortalılar (yolcular, sürücüler ve yardımcılar) yararına taşımacı tarafından yaptırılması zorunlu bir kaza (can) sigortasıdır. Bu sigorta türünde ölümlerde sigorta poliçesinde yazılı tutarın tamamı, bir zarar hesabı yapılmaksızın, ölen kişinin mirasçılarına eksiksiz ve kesintisiz olarak; yaralanmalarda beden gücü kayıp oranına göre zarar gören kişilere ödenmektedir.

Koltuk Sigortası bir can sigortası türü olduğundan, ölüm veya yaralanma nedeniyle sigorta bedelini ödeyen sigortacının, zarardan sorumlu olanlara halefiyet yoluyla dönme (rücu) hakkı yoktur. Şu kadar ki, ölüm ve yaralanma bir can sigortası olmasına karşılık, yalnızca tedavi giderleri mal (tazminat) sigortası kapsamında olduğundan, tedavi giderlerini ödeyen sigortacının kazaya karışan üçüncü kişilere rücu hakkı vardır. Bu durumda mahkemece, zorunlu koltuk sigortası can sigortası (meblağ) olup rücu edilemeyeceğine göre bu durumun değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.