Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/1964 K.2021/2841

1-Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalı ...‘ın temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K göz önünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra gönderildiği, dosyadaki belgelere göre muhtıraya rağmen harcın ikmal edilmediği anlaşılmış olup HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca mahkemece davalı ... yönünden bir karar verilmesi gerekirken yeniden temyiz harcı tamamlaması için muhtıra gönderildiği, söz konusu muhtıraya rağmen harcın yatırılmadığı anlaşılmış olup, HUMK 432/4 gereğince davalı

Serhat yönünden mahkemece bir karar verilmesi, ilgi de kayıtlı geri çevirme kararına istinaden işlem yapılmasına azami özen gösterilmesi,

2-İlgide kayıtlı geri çevirme kararımızda; dava konusu gayrımenkullerden “Silivri İlçesi, Fener mevkii, 8 ada, 124 parselde kayıtlı” gayrımenulün cebri icra kanalı ile satıldığının beyan edilmesi sebebi ile ilgilisinden dosya numarası da öğrenilerek söz konusu icra dosyasının aslı ve/veya onaylı sıralı ve eksiksiz örneğinin ilgili merciinden talep edilerek dosya arasına eklenerek gönderilmesi talep edilmesine rağmen icra dosyasının dosya arasına alınmadığı anlaşılmıştır.

Dosya içerisindeki tapu kayıtlarından dava konusu gayrımenkul kaydına İstanbul 13. İcra Müdürlüğü’nün 2015/34736 sayılı dosyadan satış şerhi konulduğu anlaşılmış olup, mahkemece iş bu dosyadan satış işlemlerinin yapılıp yapılmadığının araştırılmasını, iş bu dosyadan satış yapılmış ise icra dosyasının dosya arasına alınmasını, bu dosyadan satış yapılmamış ise güncel takyidatlı tapu kaydının dosya arasına alınması ve ilgili tapu müdürlüğünden söz konusu gayrımenkulün satılıp satılmadığının araştırılarak verilecek cevabın evraka eklenmesi,