Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/2090 K.2021/3039

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne,dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketine kasko poliçesi ile sigortalı, davacının maliki olduğu ve diğer davalı ...’ün sevk ve idaresindeki aracın, 16/03/2014 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde aracın perte ayrıldığını, davacı şirketin davalı ... ile kiralama sözleşmesi yaptığını, davalı ... şirketinin başvuruya rağmen zararı ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak araçta oluşan zarar bedeli olarak şimdilik 40.000,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, kazanın alkol nedeniyle meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, müvekkilinin,kiralamış olduğu araç ile seyir halinde iken kaza yaptığını,alkol oranının kazaya yol açmadığını,taraflar arasında yapılan araç kiralama sözleşmesi gereği kasko bedelinin davalı tarafça ödenmesi sonucunda aracın kiralandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile, 35.000 TL nin davalı ... yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren

işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.