Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/2133 K.2021/2812

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı sürücü Ferdi'nin davalı derneğin maliki olduğu ve davalı ... şirketine sigortalı araç ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmekte olan davacı küçüğe çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, bu nedenle 35.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüyle, 6.038,25 TL maddi tazminatın, 19.799,13 TL tedavi giderinin, 12.500,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, davalı ... Derneği vekili ile dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 27/05/2019 tarih, 2016/14670, 2019/6837 K. sayılı ilamı ile takdir olunan manevi tazminatın fazla olduğu gerekçesi ile bozulmuştur.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüyle, 6.038,25 TL maddi tazminatın, 19.799,13 TL tedavi

giderinin, 7.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmiştir.