Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/2355 K.2021/2152

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ...'nin maliki olduğu, davalı ...'nin sevk ve idaresindeki aracın, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana getirdiği 7.275,00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalıların olayda %100 kusurlu olmasından dolayı, hasarın davalılara rücu edilmesi gerektiğinden, İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün 2013/11535 sayılı dosyasıyla davalılar hakkında 7.275,00 TL asıl alacak ve 163,24 TL işlemiş faizin tahsili için icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; davanın reddini %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen davanın kısmen kabulününe dair karar, davalılar vekilinin temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 08.03.2018 tarihli ve 2017/1108-2018/1489 sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Mahkemece uyulan bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabul-kısmen reddi ile davalıların İstanbul 18. İcra Müdürlüğü'nün 2013/11535 sayılı

icra dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptali ile takibin 7.275,00 TL asıl alacak ve 120,06 TL işlemiş faiz olmak üzere 7.395,06 TL toplam alacak ve ferileri üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, şartları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.