Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/2369 K.2020/5945

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 16.06.2010 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın davacı ...'in eşi, ...'nın kızı, ...'ın da kardeşi ... ile ...'nın eşi, ...'ın kayınbabası, ...'ın babası ...'ya çarparak her ikisinin ölümüne neden olduğunu, davalı ... tarafından davacı ...'e 15.825,55 TL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için 10.000,00'er TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için 50.000,00'er TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; davacıların sigorta şirketine başvuruları üzerine ...'ın ölümü nedeni ile davacı eşi ...'a 10.12.2010 tarihinde 15.825,00 TL ödendiğini ve ...'nın ölümü ile davacıların destekten yoksunluk zararının bulunmadığını, manevi tazminatın poliçe teminatı dışında kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Ulaşım Hizmetleri Makina San A.Ş. vekili; davalı şirketinin şoförünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, maddi ve manevi tazminat miktarının çok yüksek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili; dava konusu kazanın meydana gelmesinde yaya olan müteveffaların asli kusurlu bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 4.945,88 TL maddi, 15.000,00 TL manevi; davacı ... için 5.000,00 TL maddi, 12.500,00 TL manevi; davacı ... için 12.000,00 TL manevi tazminatın 16/06/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan (davalı ... sadece maddi tazminatlardan ve 30/07/2010 tarihinden itibaren yasal faizinden sorumlu olmak üzere) tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ...

Ulaşım Hizmetleri Makina San A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23/10/2017 gün ve 2015/1991 Esas 2017/9399 karar sayılı ilamı ile "desteğin annesi olan davacıya muhtemel yaşamı boyunca para veya hizmet şeklinde destek olacağının kabulü gerektiği; manevi tazminat konusunda hangi davacı için hangi yakınını kaybetmesi nedeniyle ne miktarda manevi tazminata hükmedildiği konusunda açıklık getirilmesi gerektiği;

manevi tazminat talepleri için hukuki sorumluluğu bulunmayan sigorta şirketi lehine reddedilen miktar üzerinden vekalet ücreti takdir edilmemesinin doğru olmadığı" gerekçeleriyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.

Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 8.292,32 TL destekten yoksun kalma tazminatının 16/06/2010 tarihinden itibaren (davalı ... yönünden 30/07/2010 tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak davacıya verilmesine; davacıların davalı ... aleyhine açtıkları manevi tazminat davalarının ayrı ayrı reddine, davacılar tarafından davalılar ... Ulaşım Hizmetleri Makina San. A.Ş. ve ...'e yönelik açılan manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile davacı ...'nın kızı ...'ın vefatı nedeni ile 7.500,00 TL ve eşi ...'nın vefatı nedeni ile 7.500,00

TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL manevi tazminatın; davacı ...'ın eşi ...'ın vefatı nedeni ile 7.500,00 TL ve kayınbabası ...'nın vefatı nedeni ile 5.000,00 TL olmak üzere toplam 12.500,00 TL manevi tazminatın; davacı ...'ın kız kardeşi ...'ın vefatı nedeni ile 6.000,00 TL ve babası ...'nın vefatı nedeni ile 6.000,00 TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Ulaşım Hizmetleri Makina San. A.Ş. ve ...'den 16/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken alınarak davacı ...'a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.