Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/2880 K.2020/7222

Başvuru sahibi (davacı) vekili; 22.06.2018 tarihinde davacıya ait aracın karıştığı kaza nedeniyle almış olduğu avukatlık hizmetine istinaden kasko poliçesine dayalı olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 900,00 TL hukuksal koruma bedelinin davalı taraftan tahsilini talep etmiştir.

Karşı taraf sigorta şirketi vekili, dava konusu araç ile ilgili poliçe bulunmadığından talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu'nca 16.04.2020 tarih 2020.E.13346 ve K-2020/34233 sayılı kararı ile başvurunun kabulü ile 900,00 TL'nin karşı taraftan tahsiline kesin olarak karar verilmiştir.

Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karar, karşı taraf sigorta şirketi vekili tarafından itiraz yoluna gidilmeden temyiz edilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. ...İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir.….Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.). Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde

uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir 3/4/2013-6456/45 md.). Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir.” hükmü düzenlenmiştir.