KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2020/3200 E., 2021/3017 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2021
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Davacı ... ile davalılar ... Bankası T.A.O. Genel Müdürlüğü ve ... Emeklilik A.Ş. arasında görülen dava hakkında Terme 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 26.02.2015 gün ve 2013/68-2015/78 sayılı hükmün, Dairemizin 15.10.2019 gün ve 2016/20375-2019/9425 sayılı ilamıyla bozulmasına (asıl dava yönünden) karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... Emeklilik A.Ş. vekili ve davalı ... Bankası T.A.O.
Genel Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - KARAR - Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95'er TL para cezasının davalı ... Emeklilik A.Ş. ve davalı ...
Bankası T.A.O. Genel Müdürlüğü'nden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 10,30'er TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... Emeklilik A.Ş. ve davalı ... Bankası T.A.O.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2020/3200, K. 2021/3017, 22 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama