Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/3919 K.2021/2487

Davacı ... ile davalılar ... Sİgorta A.Ş, Demirten İnşaat Ltd.Şti, ..., Sosyal Güvenlik Kurumu Genel Müdürlüğü arasındaki asıl ve birleşen dava hakkında Fatsa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen, 27/11/2014 gün ve 2012/258 Esas-2014/491 Karar sayılı hükmün Dairenin 08.06.2020 gün 2019/3194 Esas, 2020/3222 Karar sayılı kararı ile reddine-bozulmasına karar verilmiş olup davacı vekilince birleşen dava yönünden ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

1-6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2020 tarihinden itibaren 24.120,00 TL olarak belirlenmiştir. Dairemizin bozma ilam tarihi ve asıl ve birleşen davada tedavi gideri değerleri dikkate alındığında, davalı SGK vekilinin dava yönünden karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesinde;

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacı vekili (katılma yoluyla), davalı ...

İnş.Ltd.Şti vekili ile davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, her ne kadar Dairenin 08.06.2020 gün 2019/3194 Esas, 2020/3222 Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin temyiz isteminin süre nedeniyle reddine, davalıların temyiz nedenlerinin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de; davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesini yasal süresi içerisinde verdiği anlaşılmakla karar düzeltme isteği yerinde görülerek, Dairemizin 08.06.2020 gün 2019/3194 Esas, 2020/3222 Karar sayılı red-bozma ilamının (1) nolu bendinin ortadan kaldırılmasına karar verilerek,

dosyanın yeniden yapılan temyiz incelemesi sonunda davacı vekilinin vekalet ücreti yönünden temyiz isteminin kabulüne karar verilmiştir.