Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/619 K.2021/1604

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ...'ın 02/06/2006 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsün çarpışmaları sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bu kaza sonucu genel beden gücünden kayba uğradığını, müvekkilinin ciddi kazanç kaybının söz konusu olduğunu, kazaya karışan aracın sigorta şirketinin kusurlu olduğunu, davalı şirkete başvuru yapıldığını ve bu başvuru sonucunda 26.184,73 TL ödeme yapıldığını,

bunun yetersiz bir ödeme olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş gücü kaybına uğrayan müvekkili için 100,00 TL ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mutad iştigalinden geri kalma ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10.10.2018 tarihinde davasını 31.115,27 TL'ye yükseltmiştir.