Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/6296 K.2021/996

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine dair verilen hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacı ...'ın 10.09.2011 tarihinde davalı ... yönetimindeki ...plakalı kamyonun altında kalarak çok ağır yaralandığını, tedavisinin halen devam ettiğinden davalı ... sigorta A.Ş. sorumluluğu maddi tazminat çerçevesinde ve poliçe limiti kapsamında kalmak üzere davalı baba ... için 20.000,00 TL manevi ve 1.000,00 TL maddi, anne ... için 20.000,00 TL manevi ve 1.000,00 TL maddi, kardeşi ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin bu kazada kusurunun çok az olduğunu, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kendilerinin temerrüde düşürülmediğini, bu durumların dikkate alınmasını ve sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.