Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/686 K.2021/1714

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 12.06.2015 tarihinde, zorunlu trafik sigortası bulunmayan tescilsiz ve plakasız motosiklette yolcu konumunda olan oğullarının, meydana gelen tek taraflı trafik kazasında sürücü ile birlikte vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren faiziyle tahsilini talep etmiş, 04.03.2016 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini davacı baba ... için 61.013,67 TL’ye, anne Sevim için 48.244,47 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın motosiklet sürücüsünün mirasçılarına ihbarını talep ederek, esastan da reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 12/06/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davacıların oğlu ...'ın vefat etmesi sebebiyle; davacı ... için 61.013,67 TL, davacı ... için 48.244,47 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 30/06/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.