Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/859 K.2020/5766

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 10.12.2012 tarihinde davacının yolcu olduğu davalıya trafik sigortalı araç ile dava dışı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, soruşturma aşamasında alınan rapor ile davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ... tarafından başvuru üzerine yapılan ödemenin yetersiz olduğunu beyanla HMK'nın 107. maddesi uyarınca yargılamada tazminat belirlenmek üzere 500,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ile 500,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş,

bedel artırım dilekçesi ile 500,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı talebinden feragat etmiş, 500,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı talebini 95.485,92 TL'ye artırmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın kısmen kabulü ile 60.855,34 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve