Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/865 K.2020/4018

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı, ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin, aracın karıştığı trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek, 500,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.070,00 Alman markı (DM) sürekli işgöremezlik tazminatının davalılardan faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 21.05.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 187.142,00 TL'na artırmıştır.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Davacının manevi taminata yönelik talebiyle ilgili verilen Mahkemenin 1997/9 Esas 2013/338 sayılı kararının Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği görülmekle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 530,99 TL (Yeni para birimi ile) maddi tazminatın (davalı ... 200,00 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılar ... ve ... Sigorta yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden haksız fiil tarihi olan 19/03/1996 tarihinden itibaren

işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak davacıya verilmesine, davacının ıslah dilekçesi ile arttırılan maddi tazminat taleplerinin zamanaşımı nedeniyle reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.