Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/939 K.2020/4011

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı ... şirketine sigortalı bulunan davalıya ait aracın karıştığı kazada vefat eden ...'ın murislerine 124.892,02-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, sürücünün alkollü olması nedeniyle poliçe genel şartlarının ihlal edilmesi nedeniyle ödenen tazminatın sigortalı borçlu ve sürücüden tahsili talebiyle İstanbul 32. İcra Dairesinin 2014/34014 sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Vekili; takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, bu nedenle davanın öncelikle yetki yönünden reddine karar verilmesini, esas bakımından ise sürücünün alkollü olmasının tek başına zararın teminat kapsamı dışında tutulması sonucunu doğurmayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre;sigortalı aracın maliki şirketin ticaret sicil adresi, kazanın meydana geldiği yer ve davalının yerleşim yeri adresi itibariyle davacının icra takibinin Kayseri İcra Dairelerinde başlatılması gerekirken, İstanbul 32.İcra Müdürlüğünün 2014/ 34014 sayılı dosyasıyla icra

takibi yapıldığı, davalı-borçlunun süresinde yetkiye itiraz ettiğini, takibin yetkisiz icra dairesinde başlatılması nedeniyle yetkili icra dairesince yapılmış usule uygun bir icra takibi bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.