Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/9430 K.2020/8424

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 05.04.2018 tarih-2018/İHK-2553 sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Başvuran (Davacılar) vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; Davalı sigorta şiketine zorunlu trafik sigortası ile sigortalı aracın bisikletli davacı ...'a çarpması sonucunda davacının yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 12.12.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile bu talebini 102.371,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı ... için 102.371,00 TL tazminatın davalı ... Hesabından 25.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hükme karşı davalı vekilince İtiraz Hakem Heyetine başvurulmuştır.İtiraz hakem heyetince davalı vekilinin talebi kabul edilerek hakem kararı kaldırılmış vekalet ücretine ilişkin kısım hükümden çıkarılarak davacı lehine Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16/13. maddesine göre vekalet ücretine hükmedilmiş, iş bu karar vekalet ücreti yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına, Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16. maddesinin 13. fıkrasına eklenen (Ek:RG-19/1/2016-29598) tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti,