KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2021/1838 E., 2021/3240 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2021
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası üzerine yapılan yargılama sonunda İtiraz Hakem Heyetince verilen 25.01.2020 tarih 2020/İHK-2021 sayılı kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, Sigorta tahkim komisyonu başvurusunda, 20.04.2018 tarihinde davalıya trafik sigortalı aracın davacı yayaya çarpması neticesinde meydana gelen kazada yaralandığını beyanla, 5.000,00 TL kalıcı işgöremezlik, 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının davalıdan 22.03.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 39.850,00 TL işgöremezlik tazminatının 04.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda, davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeple, davalı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2021/1838, K. 2021/3240, 24 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama