Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2021/1921 K.2021/2666

Asıl ve birleşen davada davacı ... ile asıl ve birleşen davada davalılar ..., ... Sigorta A.Ş., Ata Yapı Tic. A.Ş. aralarındaki dava hakkında Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 08/11/2016 gün ve 2016/385-2016/497 sayılı kararın Dairemiz’in 04/11/2020 gün ve 2019/205-2020/6544 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

1-Asıl dava yönünden;

6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2020 tarihinden itibaren 24.120,00 TL olarak belirlenmiştir.

Mahkemece asıl davada 22.895,00 TL maddi, 4.500,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Hükmün davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş. tarafından temyizi üzerine Dairemizce davalı ...’ın tüm temyiz itirazları reddedilerek maddi tazminat hükmünün sadece davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Dairemizin bozma ilam tarihi dikkate alındığında, davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin maddi ve manevi tazminat yönünden ayrı ayrı miktar itibariyle REDDİNE,

2-Birleşen dava yönünden;

Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, davalı ... vekilinin Dairemizin önceki 21.10.2015 tarih, 2014/3300-2015/11003 sayılı bozma ilamına karşı usulüne uygun tebligata rağmen karar düzeltme yoluna başvurmayıp yerel mahkemece ilgili karar düzeltme kabul-bozma ilamlarına uyulmasına karar verilip yeni bir hüküm verildikten sonra, 21.10.2015 tarihli bozma ilamına konu ıslah zamanaşımına ilişkin olarak maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunmasının