Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2021/2475 K.2021/2707

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde talep eden (davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Talep eden (davacı) vekili, 06/11/2018 tarihinde meydana gelen ve davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, yolcu konumunda olan müvekkilinin malul kaldığını, davalının kasko sigorta poliçesi ile manevi teminat da sağladığını belirterek 25.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta limiti dahilinde davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Karşı taraf (davalı) vekili talebin reddini savunmuştur.

Hakem heyetince 24/10/2019 tarih ve K-2019/85860 karar sayılı kararı ile talebin kısmen kabulü ile, 7.000,00 TL manevi tazminatın 21/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, karşı taraf (davalı) vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem heyetince 23/01/2020 tarihli, 2020/İHK-1837 karar sayılı kararıyla davalı ... şirketine ait itirazların reddine karar verilmiş, itiraz hakem kararı talep eden (davacı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000 TL ile 40.000 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.

Somut olayda; hükmedilen kısım 7.000,00 TL olduğundan, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da

kanıtlanamadığından, Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz hakem heyeti kararı karşı taraf (davalı) yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle talep eden (davacı) vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.