Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2021/2860 K.2021/3044

Taraflar arasındaki Hakem Kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 30/08/2019 tarihinde davacı başvurana ait araç ile davalı ... şirketine sigortalı aracın karıştığı kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını beyanla, şimdilik 20,00 TL hasar tutarı ve 256,06 TL ekspertiz ücreti olmak üzere 276,06 TL zararın sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, hasar bedeline ilişkin talebini 17.264,94 TL’ye yükseltmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından, davacının aracında oluşan hasara ilişkin olarak davacının maliki olduğu aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.’ye 16/02/2020 tarihinde 9.809,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, sorumluluğu kalmadığını beyanla, talebin reddini savunmuştur.

Sigorta Hakem Heyetince; başvuranın isteğinin kısmen kabulüyle, ... plakalı aracının kalan hasar bedeli olarak 13.135,72 TL ve 22/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta kuruluşundan alınıp başvurana ödenmesine karar verilmiş;

karşı taraf (davalı) ve başvuran vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince 19/10/2020 tarihli, 2020/İHK-19664 sayılı kararıyla Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen 14/07/2020-K-2020/60064 sayılı karara ilişkin başvuru sahibinin itirazının reddine karar verilmiş, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 27/11/2020 tarihli, 2020/418 D.İş-2020/463 sayılı kararı ile Hakem Kurulunca verilen karar taraflara tebliğ edilmiş bulunduğundan, HMK.nun 436/3. madde hükmü gereğince mahkeme arşivinde saklanmasına karar verilmiş, itiraz Hakem Kararı karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanun’unun 30/12. maddesine göre, “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.

Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir.İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur.

İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir. İtiraz talebi hakkında işin heyete intikalinden itibaren iki ay içinde karar verilir. Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir.

Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır.

Temyize ilişkin usûl ve esaslar hakkında Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu uygulanır.”

Somut olayda, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen kararın, miktar bakımından kesin olmadığı anlaşılmaktadır. Karara karşı davacılar vekili ile davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, başvuran vekilinin itiraz başvurusu hakkında bir karar verilmiş ise de, sigorta kuruluşu tarafından yapılan itiraz başvurusu hakkında bir karar verilmemiştir. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazı hakkında işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.

2-Bozma kapsam ve şekline göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.