Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2021/3426 K.2021/3005

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen kabul kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ... şirketine trafik (ZMSS) sigortası ile sigortalı aracın davacıya ait araca çarpması ile meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda davacın aracının hasar nedeniyle değer kaybına uğradığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL hasar bedeli, 283,75 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 785,75 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 4.285,75 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kabulü ile 4.285,75 TL tazminatının tahsiline karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı kanunla değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.

Buna göre, ıslah edilen ve Hakem Heyetince hükmedilen miktar 4.285,75 TL olup her ne kadar davalı vekili itiraz yoluna başvurmadan doğrudan uyuşmazlık hakem heyeti kararını temyiz etmiş ise de, yukarıda anılan madde uyarınca temyizi kabil olmayan hakem kararına yönelik temyiz yoluna başvurulamayacağından davalının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.