Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2021/4092 K.2021/3329

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Talep eden (davacı) vekili, 22.06.2018 tarihinde meyana gelen çift taraflı kazada aracının hasarlandığını, kasko poliçesi kapsamında hukuksal koruma klozuna dayanarak 900,00TL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Karşı taraf (davalı) vekili talebin reddini savunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince 900,00TL’nin 04.01.2019 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmiş, davalı vekili karara itiraz etmiş, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 15/06/2020 tarihli, 2020/2356D.İş-2020/2450K. sayılı kararı ile Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 04.01.2020 tarih ve 2020/İHK-389 sayılı hakem dosyasının mahkeme arşivinde saklanmasına karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.

Somut olayda; Sigorta Tahkim Komisyonu 900,00TL’nin kabulüne karar verdiğinden, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da kanıtlanamadığından, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.