Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1004 K.2015/888

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,

Anlaşıldığından, katılan ...'ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Suça konu evin ...'a ait olması, katılan ...'ın bahse konu evde geçici olarak kalması nedeniyle, bu suçtan Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisinin olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3-Hakaret ve tehdit suçları yönünden beraat hükümlerinin temyizinde ise;