Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10084 K.2015/11396

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Katılan sanık S.. K.. hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan sanık S.. K..'ın, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B- Sanık M.. B.. hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Katılanın, sanık M.. B..'nın vurması sonucu düşerek yaralandığına dair aşamalarda değişmeyen beyanı, katılanın annesi tanık Fitnat Ertan'ın katılanı doğrulaması, sanık ile savunma tanığı olan M.. B..'nın çelişkili beyanları ve katılanın yaralandığına dair olay tarihinde düzenlenen rapor karşısında, katılanın anlatımlarına ve sağlık raporlarına neden itibar edilmediğinin kararda açıklanıp tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,