Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1013 K.2015/344

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığa yükletilen hakaret suçu yönünden, Katılan ...'un, sanığın yargılandığı bir dosyada katılan vekili olarak görev yaptığının anlaşılması karşısında, olay tarihinde avukat odasında oturan katılana hakaret etmesi biçimindeki eyleminin TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 125/1. maddesi hükmünün uygulanması,

2-Tehdit suçu yönünden, daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,

3- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından tekerrür uygulaması yapılırken, CMK’nın 232/6. maddesi hükmüne aykırı olarak; uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,