Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10168 K.2015/12152

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve suç tarihine göre; katılan sanık İ.. Y.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, hakimin CMK'nın 231/6. maddesini yeterince tartışıp, uygulamaması karşısında; tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:

1-Katılan sanık İ.. Y.. hakkında kasten yarama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

2- Sanık M.. S.. hakkında hakaret suçundan, sanık H.. S.. hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanıklar hakkında hakaret ve kasten yaralama eylemlerinden verilen beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,