Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10366 K.2015/11832

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak :

1- Terör örgütü kapsamında yapılan bir soruşturmada katılan emniyet görevlilerince sanığın oturduğu apartmanda bir başka şahsın aranması sırasında yanlışlıkla sanığın kapısının çalındığı sonrasında doğru adrese gidildiğinde sanığın polislere hakarette bulunduğu buna müdahale eden katılan S.. I..'ı yaraladığının iddia edilmesi karşısında, yaralama eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği bu suçla birlikte irtibatı sebebiyle hakaret suçuna delilleri toplayıp değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunması karşısında, TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca, seçimlik cezalar öngörülen yaralama ve hakaret suçlarında hapis cezalarının seçilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi,

3- Emniyet görevlilerince sanığın oturduğu apartmanda bir başka şahsın aranması sırasında yanlışlıkla sanığın kapısının çalınması sonrasında çıkan tartışmada sanığın yaralandığının ve polis memurları hakkında soruşturma yapıldığının anlaşılması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenerek sanık yararına TCK.nun 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,