Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1037 K.2015/1923

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Kararın gerekçe kısmında, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında CMK’nın 231/5. maddesi uygulanmayarak çelişkiye yol açılması,

2- Doktor odasında meydana gelen hakaret eyleminde, TCK’nın 125/4 maddesinde belirtilen aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiğinin açıklanmaması,

3- Tekerrüre esas alınan önceki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olması karşısında, TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,