Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10426 K.2016/4135

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tanık ...'nın savcılıkta alınan “muhtarın oğlu askerden gelmiş, arkadaşları ile yol kenarında pinik yapıyorlarmış, o sırada yanlarına Paşa ile beraber Esat gelmiş. Esatın ablasının oğlu Serdar ile münakaşa yapmışlar. Muhtarın oğlu o toplumda olduğu için, muhtarın kardeşi Sefer de muhtarı aramış” biçimindeki anlatımı karşısında, hakaret ve tehdit eylemlerinin ne şekilde katılanın görevinden dolayı işlendiği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 125/3-a ve aynı Kanunun 86/3-c maddesinin uygulanması,

2- TCK’nın 53/1-b madesinde yer alana hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenlemenin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,