Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1047 K.2015/226

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanığın kendisine doğru elini sallayıp “sana soracağım” diyerek tehdit ettiğini ileri sürmesine rağmen, kovuşturma aşamasında “seni öldüreceğim, asıp keseceğim” dediğini belirtmesi karşısında, katılanın beyanları arasında aşamalarda oluşan çelişki giderilmeden ve hangi gerekçeyle katılanın kovuşturma aşamasındaki anlatımına itibar edildiği açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi uyarınca hüküm kurulması,