KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/10478 E., 2015/9211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/115052
- Mahkemesi
- Muradiye(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/02/2013
- Numarası
- 2012/48 (E) ve 2013/39 (K
- Suçlar
- Hakaret, yaralama
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar N.. İ.. ve S.. İ..'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak :
a- Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerde gün adli para cezası tercih edilmesine karşın, hakaret suçundan hükümlerde kurulurken aynı gerekçelerle hapis cezası tercih edilerek çelişkiye yol açılması,
b-Sanıkların adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinin silinme koşullarının oluşması karşısında, CMK' nın 231/6. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden “adili sicil kayıtlarında gözüken kasıtlı suçtan mahkumiyetleri nedeniyle” biçimindeki, kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/10478, K. 2015/9211, 27 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama