Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10493 K.2015/10012

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Somut olayda; diğer tanıklara göre daha tarafsız ifade verebileceği kabul edilen sandık başkanı Ö.T.'nun tanık olarak ifadesinin alınmadığı; bu tanığın beyanı alınıp, tüm tanıklar, taraf beyanları ve müşteki Z.. K..'a ait doktor raporu bir arada değerlendirilip; sonucuna göre; sanığa isnat edilen suçların sübut durumunun tartışılıp değerlendirildikten sonra hüküm verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de,

2- Hakaret suçunun aleni bir yer olan seçim sandıklarının önünde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,