Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10695 K.2016/1056

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

SSÇ'ye yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin SSÇ tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

TCK'nın 125/3-a ve 4. maddeleri uyarınca belirlenen cezada anılan Kanunun 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılırken hapis cezası 1 yıl 14 ay 7 gün yerine 2 yıl 2 ay 7 gün olarak belirlenmiş ise de, anılan Kanunun 31/3. maddesi uyarınca cezada yapılan 1/3 indirim neticesinde sonuç ceza 1 yıl 5 ay 14 gün biçiminde doğru olarak tayin edildiğinden bozma sebebi yapılmayacağı,