Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10816 K.2016/4362

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesinin somut gerekçelerinin kararda gösterilmemesi,

2- Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanması,

3- Sanık hakkında TCK'nın 125/1,3-a, 4 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanun 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığında 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 11 ay 24 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

4- Dosya kapsamından, sanığın kendisini kaçırdığı iddia olunan şahıstan kendisine gelen telefon mesajlarını katılana göstermek istemesi karşısında, emniyet görevlilerinin bu yeni durumu görevli Cumhuriyet Savcısına bildirerek alacağı emir ve talimatla hareket edilmesi gerektiği halde, sanığa dosyasının savcılığa intikal ettirildiği, olayla ilgili yeni gelişmelerin savcılığa bildirilmesi gerektiği söylenerek sanığın doğrudan savcılığa gönderilmek istendiği anlaşılmakla olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,