Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10817 K.2016/3777

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanık ...'in 16/09/2011 tarihinde alınan ifadesindeki, diğer sanık ...'nin kendisine ve oğluna taş atttığı için o..., k... dediğine dair anlatımı ve sanık ...'ın 16/09/2011 tarihinde alınan “Perihan balkona baktı ve bana küfür etmeye başladı. Bana hitaben o... sen neden beni taşlıyorsun dedi. Ben kendisine ben balkondayım, sana neden taş atayım dedim.” şeklindeki anlatımı ve tanıkların ise taş atma olayını görmeyip sadece sanık ...'ın o..., f... gibi küfürler ettiğini duyduklarını söylediklerine dair anlatımları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,

2- Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılması,