Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10923 K.2016/138

Hakaret suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 129/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 860 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında hükmedilen adlî para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi gereğince sanığın gelir durumu dikkate alınarak ilk taksitte 160 Türk Lirası, kalanı ise beher taksitte 100 Türk Lirası ödenmek kaydıyla 7 eşit taksitte olmak üzere 8 taksitte ödenmek üzere taksitlendirilmesine dair G. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/05/2014 tarih ve 2014/49 esas, 2014/139 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2014 gün ve 364329 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında; “Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 11/03/2014 tarih ve 2014/1064 esas, 2014/6063 sayılı ilamında da belirtildiği üzere Mahkemesince adlî para cezasının sadece taksitlendirilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infaz yetkisini kısıtlar biçimde taksit tutarının da belirlenmesi suretiyle karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

TCK'nın 52/4 maddesinde: “Hâkim, ekonomik ve şahsî hâllerini göz önünde bulundurarak, kişiye adlî para cezasını ödemesi için hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıldan fazla olmamak üzere mehil verebileceği gibi, bu cezanın belirli taksitler hâlinde ödenmesine de karar verebilir. Taksit süresi iki yılı geçemez ve taksit miktarı dörtten az olamaz.

Kararda, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği belirtilir.” hükmü düzenlenmiş olup, adli para cezasının taksitlendirilmesi halinde 4 ila 24 taksit aralığında taksit miktarının belirlenmesi ve infazda duraksamaya yol açmayacak şekilde taksit aralığının gösterilmesi gerekeceği, bunun haricinde infaz yetkisini kısıtlar biçimde taksit tutarının belirlenmesinin hukuka uygun olmadığı anlaşılmakla talebin kabulü gerekmiştir.

Sonuç ve Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,

1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, G. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23/05/2014 tarih ve 2014/49 esas, 2014/139 sayılı kararının, CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,