KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/10941 E., 2016/3525 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Katılanlar
- ..., ...
- Müşteki
- ...
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Beraat
- Temyiz edenler
- Müşteki vekili, katılanlar, sanık müdafii
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-02.07.2013 tarihli celsede yüklenen suçun niteliği dikkate alınarak yüklenen suçtan zarar görme ihtimali bulunmadığı gerekçesi ile davaya katılma talebi reddedilen ... vekilinin hakaret suçundan verilen beraat hükmünü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında katılanlar ........... ve ...'a karşı hakaret suçundan verilen beraat hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme, yükletilen suça ve sübuta yönelik katılanların temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/10941, K. 2016/3525, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama