Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10969 K.2015/8868

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdur sanıkların kovuşturma evresinde şikayetlerinden vazgeçmesi ve haklarındaki vazgeçmeyi kabul etmeleri karşısında, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, mağdur sanıklar E.. K.., V.. G.., G.. Z.. ve F.. Z.. hakkında hakaret suçundan dolayı açılan kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan,5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca temyiz edilen kararın açıklanan noktası,tebliğnameye uygun olarak hüküm fıkrasındaki “ Müşteki sanık Ethem'in Müşteki sanık Gül ve Feriştah'a, müşteki sanık Feriştah'ın Ethem ve Volkan'a, müşteki sanık Gül'ün Volkan ve Ethem'e, müşteki sanık Volkan'ın Gül ve Feriştah'a,

karşı aleni hakaret ve zincirleme aleni hakaret suçlarını karşılıklı olarak işledikleri anlaşıldığından TCK 129/3 ve CMK 223/4, c maddeleri uyarınca, müşteki sanıklar Ethem, Feriştah, Gül ve Volkan'ın aleni hakaret ve zincirleme aleni hakaret suçlarından ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına” kısmının hükümden çıkarılarak yerine “mağdur sanıkların şikayetlerinden vazgeçmesi karşısında, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, mağdur sanıklar E.. K.., V..