Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/11106 K.2015/11177

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların hakaret eylemlerinin, katılanın, sanık ...'a yönelik hakareti nedeniyle gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan, TCK'nın 129. maddesi yerine, genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesiyle hüküm kurulması,

2-Hakaret eylemlerinin, açık duruşmada gerçekleştirilmesi karşısında, sanıklar hakkında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

3-Sanıkların, duruşma salonunda tartıştıkları katılanın üzerine yürümekten ibaret eylemlerinde, yaralama suçunun icra hareketine ne şekilde başlandığı ve suça teşebbüsün diğer unsurlarının hangi suretle gerçekleştiği tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

4-TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,